这些天我以极为专注的态度，极高的速度看了两本书，一本是怪诞行为学，一本是刻意练习。之所以看得这么快，主要是因为前者我以前读过，后者我本来就看到了68左右，只剩后面一小部分了。
体验感完全不同。
怪诞行为学是一门行为经济学的著作，其本质是科学。所以它有很多科学实验，有研究与探索发现，作者不急于做出某种结论，而是向我们展示他与这个领域的其他人是如何探究真相的。读起来趣味横生，信息量极高。
而刻意练习有着鸡汤书的一贯特质：它的内容概况起来极为简单，但是，它通过讲述无数个小故事，以及用大篇大篇的内容劝导你，将其延展成一整本书。
这很不好。
我的性格与思路基本上是理科型的，我可以被逻辑说服，一旦被说服，我需要一个行之有效的方法或策略，随即我就会去执行。
但是刻意练习与人性的优点等书是怎样做的呢
它先给你讲小故事，让你明白不这么做的危害。
你被它说服了。
但你还得再看35个小故事，才能进入正题，它会教你怎样避免某事或者做到某事。
你必须再看46个小故事并且在里面找出它反复强调的做法。
接下来它继续试图在其他方面说服你，重复它一直以来重复的观点，并试图在各方面堵住你质疑的声音。这个环节你又会看到68个小故事。
这很好，可我是行动派，我一旦决定行动就不会再质疑了。
可是为了知晓、行动，我必须在无穷无尽的小故事与滔滔不绝的劝导中浪费时间，这毫无意义。
所以最后，我明白了，我决定了。
鸡汤文就用鸡汤文的读法，跳过小故事，只读有效内容，在一个小时以内完成整个作战。
科学著作就用科学著作的读法，跟随它的研究思路去读，完整看完他们做的每一个实验，思索这些内容与自己现实生活的联系而不是让作者不断猜测并告诉你。
鸡汤文会假设它的读者文化程度低、兴趣度低、自律性差，各方面都继续强力帮助。当然，现实中确实大部分人是这样。
科学著作一般来说会假设读者文化程度足够，对该主题充满兴趣，无需多加解释自然举一反三，所以显得有条理，精炼，信息量大。
是的，我写这么多就是想说，我讨厌鸡汤文。
哪怕是在我心情不好，心态炸裂的时候，一本科学著作能产生的效果，也远比人性的优点这种鸡汤有效。鸡汤只会让我想起来我还焦虑着，科学著作则让我满脑子都是科学实验，完全忘记了我自己，也忘记了烦恼。